2024 m. balandžio 9 d. 13 val. Tomas Linas Šepetys (Privatinės teisės institutas) gins teisės mokslo krypties (S 001) daktaro disertaciją „Kūrinių panaudojimo parodijos tikslais teisinė apsauga turinio sklaidos platformose Europos Sąjungoje“. Gynimas vyks I-414 aud., Mykolo Romerio universitete, Ateities g. 20, Vilnius.

Mokslinis vadovas:
prof. dr. Paulius Pakutinskas (Mykolo Romerio universitetas, socialiniai mokslai, teisė, S 001).

Gynimo taryba:
Pirmininkė – prof. dr. Solveiga Vilčinskaitė (Mykolo Romerio universitetas, socialiniai mokslai, teisė, S 001).
Nariai:
prof. dr. Ramūnas Birštonas (Vilniaus universitetas, socialiniai mokslai, teisė, S 001);
prof. dr. Raimundas Moisejevas (Mykolo Romerio universitetas, socialiniai mokslai, teisė, S 001);
doc. dr. João Pedro Quintais (Amsterdamo universitetas, Nyderlandų Karalystė, socialiniai mokslai, teisė, S 001);
prof. dr. Andreas Rahmatian (Glazgo universitetas, Jungtinė Karalystė, socialiniai mokslai, teisė, S 001).

Šiame darbe analizuojama, kaip išimtinių autorių teisių Europos Sąjungoje reguliavimas turinio sklaidos paslaugų sektoriuje sukuria riziką riboti kūrinių panaudojimą parodijos tikslais. Turinio sklaidos paslaugų teikėjams Direktyvos 2019/790 17 straipsniu nustačius atsakomybę už visą jų platformose saugomą ir padaromą viešai prieinamu turinį, o Skaitmeninių paslaugų akto 16 straipsniu įpareigojus nagrinėti vartotojų pranešimus dėl galimai neteisėto turinio šių paslaugų teikėjai skatinami ieškoti algoritminio turinio moderavimo sprendimų. Nagrinėjamas algoritminio turinio moderavimo technologijos santykis su parodijos išvestinių kūrinių požymiais, išgryninami esminiai tokių kūrinių algoritminio kvalifikavimo probleminiai aspektai.
Analizuojami funkciniai ir struktūriniai parodijos išvestinių kūrinių požymiai, nuosekliai įvertinamas šių kriterijų pritaikomumas formuluojant parodijos funkcijos algoritminio nustatymo taisykles turinio sklaidos paslaugų teikėjams. Darbe įrodoma, kad struktūriniai parodijos išvestinių kūrinių požymiai pasireiškia nuoseklumu, dėl ko yra laikytini tinkamiausiu pagrindu formuluojant algoritminiam nustatymui pritaikomus parodijos kriterijus.
Taip pat nagrinėjami parodijos kūrinių ekonominio išnaudojimo apsaugos, parodijos kūrinių autorių prievolių teikti saugomo turinio pavyzdžius turinio sklaidos paslaugų teikėjams reglamentavimo klausimai.